воскресенье, 02 июля 2006
Перечитываю ГП и ПП. Когда первые эмоции отбрасываешь и начинаешь думать, это просто песня. О главном.
Например, слова Гермионы о том, что Снейп и Гарри одинаково говорили о преодолении Темных Искусств просто убили. А еще вот мне интересно, откуда у Рона взялось "выше ожидаемого" по Зельям, нужное, чтобы попасть к Слагхону в класс? Я еще понимаю, Гарри, но Рон! Значит, чему-то его Снейп научил все-таки. И как умудрился?..
Я думаю, некоторые помнят вышедший за три часа до появления шестой книги о ГП
прогноз авторов БИ, касающийся содержания этой самой книги. Кто не помнит, советую ознакомиться. Даже скептикам. Потому что прогноз этот во многом оправдался.
Но меня сейчас заинтересовал не весь прогноз, а предположение БИ-шников о "зазеркаливании" сюжетов книг.
читать дальшеВышедшие на данный момент книги довольно четко делятся на две группы:
1) ФК, ТК и УА, которые, в общем, более забавны, чем трагичны, и вообще вполне прилично укладываются в рамки симпатичной и умной детской литературы,
2) КО и ОФ, с которыми все много сложнее. Смех, конечно, остается, но уже больше как средство борьбы с трагедией. Все куда серьезнее и взрослее.
Нет, мы совершенно не собираемся провозгласить, что ПП будет принадлежать к второй группе книг – естественно, будет, но ради этого не стоит затевать базар, и нам интереснее другое. Изучая тексты, мы в какой-то момент с удивлением обнаружили, что между книгами первой и второй групп существует, так сказать, попарное зазеркаливание сюжетов. Многими мотивами первая и вторая книга первой группы предваряют соответственно первую и вторую книгу группы второй.
Ну, например. Угадайте, о какой книге идет речь:
- Гарри имеет большие проблемы с Министерством из-за применения магии на каникулах.
- Дурсли вследствие этого инцидента запирают Гарри в комнате, откуда его вызволяют друзья, и Гарри улетает вместе с ними с Привит-Драйв.
- Учителем по защите назначают абсолютно некомпетентного и несостоятельного как преподавателя специалиста, который достает Гарри и его друзей своими выходками на протяжении всего года. В конце концов у детишек лопается терпение, и они много способствуют попаданию несчастного на больничную койку.
- Преподаватель DADA имеет явно неадекватную самооценку и большие психологические проблемы с собственной сублимированной сексуальностью, а также неровно дышит к розовому цвету. Подчеркнуто подробно описаны события на Валентинов день, который для Гарри заканчиваются а) досадными неприятностями от лиц противоположного пола, которым он нравится, б) некоторым раздражением по поводу оных лиц.
- Дамблдор имеет крупные сложности в общении с Министерством, причем конфликт завершается его отстранением (к счастью, временным) с поста Директора. Заодно органы власти добиваются ареста Хагрида.
- Преподаватель DADA сталкивается с мощным противодействием преподавателей Хогвартса, проявляющих трогательное единодушие в этом вопросе.
- Гарри подвергается жесточайшей обструкции в школе.
- Гарри сует свой любопытный нос в чужие дела, в результате чего тот, в чьи дела сунули нос и страшную тайну которого узнали, сильно слетает с катушек.
- Постоянно и настойчиво упоминается о сходстве и связи Гарри с Волдемортом.
- Важную роль в развитии сюжета играет домовой эльф, предающий хозяина по идейным соображениям.
- Гермиона выступает инициатором дерзкой авантюры на грани конфликта с законом.
- Гарри и один из его друзей посещают Запретный лес и оказываются практически в плену у недружелюбных существ, причем спасение приходит от одиночки, тоже не принадлежащего к человеческому миру.
- Человек, близкий Рону и Гарри, в тяжелом состоянии попадает в больницу, и они приходят его навещать.
- Волдеморт заманивает Гарри в ловушку, играя на его благородстве и стремлении спасать людей, причем в качестве приманки используется близкий к Гарри человек.
- И вообще тему книги можно обозначить как «Гарри, БИ и Политика».
Ну как?
Правильно. Таких книг не одна, а две. И перечисленными пунктами сходство между второй и пятой книгами отнюдь не исчерпывается. А желающие могут найти не меньше параллелей в паре «Философский камень» - «Кубок Огня», что усталые авторы, поглядывая на летний пляж, от которого ненадолго оторвались, с охотой предоставляют им делать.
Итак, шестая книга будет затрагивать те же темы, что и УА. И параллелить именно третьей книге, причем сильно. Попробуем понять, в чем именно.
Итак, шестая книга будет затрагивать те же темы, что и УА. И параллелить именно третьей книге, причем сильно. Попробуем понять, в чем именно.
Что характерно: вопреки известной поговорке «История повторяется дважды, первый раз как трагедия, второй - как фарс…», у Роулинг все наоборот. Фарс (скорее, просто что-то не очень серьезное) случается в книге, принадлежащей к первой тройке. Второй раз тема отыгрывается драматично или же даже трагично. Пожалуй, сравнение Добби с Кричером послужит достаточной иллюстрацией нашего предположения.
(с)
В своем прогнозе авторы отталкиваются именно от этой теории. Я тут подумала, а почему бы не попробовать его продолжить? Поискать параллели? Найденные авторами БИ - удивительно точны, в отличие от некоторых сделанных ими выводов. И это заочно. А шестая книга-то у нас уже на руках. Может, в этих параллелях и будет разгадка некоторых сюжетных линий?
Ну так вот. Обнаружились довольно интересные вещи.
читать дальшеНачну я с очевидного, потом переходя к более спорному, частично основанному на моих выводах. =)
- Гарри забирают из дома Уизли на министерских машинах;
- В Хогвартс-экспрессе с Гарри происходит довольно неприятное для него происшествие. Мальчик чувствует себя униженным. Малфой дразнит его, изображдая эту сцену перед друзьями;
- Рон и Гермиона ссорятся;
- Гарри чувствует себя виноватым перед Хагридом. Последний всю книгу чрезвычайно подавлен, у него возникают проблемы с преподаванием;
- Малфой мешает Гарри играть в квиддич; 
- Снейп спорит с Дамблдором;
- Один персонаж не верит преподавателю ЗОТС и всю книгу пытается вывести его на чистую воду;
- В итоге оказывается, что все это время преподаватель ЗОТС тайно помогал ключевому злодею книги. Но все не так, как на самом деле;
(От этого пункта готова отказаться по причине некоторой натянутости)
- Гарри всю книгу ненавидит персонажа, указанного в названии, который на самом деле невиновен;
- Гарри анонимно получает от персонажа, указаного в названии, ценный подарок, который не нравится Гермионе;
- Ближе к концу Гарри узнает, что персонаж, указанный в названии книги, когда-то сообщил информацию, создав этим условия для чьей-то гибели;
- В кульминационной сцене книги один персонаж уговаривает другого не становиться убийцей;
- В кульминационной сцене книги присутствует оборотень;
- В кульминационной сцене книги персонаж, который может помешать тому, что должно случиться, временно обезврежен;
- В конце справедливость не восстановлена, и персонажу, указанному в названии книги, приходится бежать;
- Вместе с ним бежит еще один персонаж, по неразумию вкупе с давлением обстоятельств причинивший кому-то вред;
Ну как, согласны? А может, у кого-нибудь есть еще идеи?
@настроение:
дискуссионное
О, а действительно, закольцовка с ГП и УА явно прослеживается.
- Ближе к концу Гарри узнает, что персонаж, указанный в названии книги, когда-то сообщил информацию, создав этим условия для чьей-то гибели;
А вот тут не совсем поняла - разве Блек сообщал кому-нибудь что-нибудь такое? Хотя, если брать ситуацию с подменой Хранителя тайны с него на Питера, то да - тогда тоже согласна.
Ха, Блэк сообщал Снейпу, что тот узнает секрет Люпина, если пойдет во-он туда, и нажмет во-он на тот сучок.
Ааа...
Хм, точно! Не подумала об этом как-то сразу.
Однако, Ро у нас затейница =)
Я согласна со всеми вашими пунктами, в том числе с
В итоге оказывается, что все это время преподаватель ЗОТС тайно помогал ключевому злодею книги. Но все не так, как на самом деле
И еще мне про Молнию и учебник зелий у вас нравится.
Вот и мне кажется.
Nadalz
И не говори. Потрясающе.
А вот, в итоге окажется, что Снейп предатель, и обломаемся мы с теориями.
Black Bird
О, обожаю эту теорию! (в основном потому что она приводит к таким обнадеживающим выводам для Снейпа...)).
Я тоже.
А вот с этим пунктом у меня сомнения. Потому что тогда получается как бы две параллели: Снейп-Сириус и Снейп-Люпин. А мотив (виновность-невиновность) почти один и тот же. Или Снейп такая многогранная личность, что успешно совмещает.
Ой, я вчера весь вечер развлекалась. Их так интересно искать, параллели эти)) Находить, соответственно, еще интересней.
Интересно
Хм... Да, Вы правы, наверное.
Леночок
Спасибо)
Я вот думала об этом. И пришла к выводу, что мне больше нравится версия о зазеркаливании сюжетов книг, а не о просто параллели Снейп-Сириус. Хотя второе проще и, следовательно, вероятней, но первое тоже имеет достаточно подтверждений.
Если все-таки Снейп-Сириус, то - да. Снейп будет оправдан, но посмертно. Не хочу таких параллелей.
А обещанное "оправдание", когда Гарри узнает в чем дело, как и все прочие отгадки, должно быть в седьмой книге, т.к. Ро говорила, что это, по сути, вторая часть шестой...
- Гарри всю книгу ненавидит персонажа, указанного в названии, который на самом деле невиновен;
По-моему, тут как раз ровно обратный вариант.)) Гарри все книгу прется от ПП, а в конце узнает, как он его ненавидит.
Если серьезно, то параллели можно провести между чем угодно, и я не думаю, что Ро этим сознательно занималась. Я вижу тут одну параллель. ГП в 3 книге считает врагом и мечтает убить человека, который в итоге оказался для него самым близким. В 6 книге множество указаний на то, что со Снейпом будет та же фигня. Это... забавно и дает нам повод для весьма приятных ожиданий.)
Я прочитала по ссылке. Мне это все кажется очень надуманным.(
Дай-то Бог. И все-таки у меня твердая убежденность, что она Снейпа угробит. По всем законам жанра оправдать его должны только посмертно
Да не за что его оправдывать. За что? За язык без костей? Нет точных сведений о том, что он хоть кого-то убил. (Дамблдора не предлагать).
За членство в УпСах как минимум.
Членство в организации не может быть само по себе преступлением, а если таковым считается, то государство тоталитарное и его законы соответственно к выполнению не обязательны, являясь сами преступными.
Гарри все книгу прется от ПП, а в конце узнает, как он его ненавидит.
Членство в бандформировании само по себе повод для тюремного срока, нет?
Насколько я понимаю у них там нет разделения на уголовные преступления и политические, однако УПСов и Лорда никто бандитами не зовет, и Упивающиеся называются там организацией, а не бандформированием. Они к власти идут, это политика, а не уголовщина.
Запараллелит ли Роулинг 1-ю, 4-ю и 7-ю, тогда уж?
И опять кто-нибудь окажется не тем, кем казался (Квиррелл*Хмури-Крауч* ?), будет некая полоса препятствий, которую надо будет пройти (до Фил. камня/до Кубка/ До Хоркруксов?), ГП опять отмочит нечто такое, за что его возненавидит вся школа (если Школа, а не магическое опсчество), ну и опять же, любимая Роулинговская фишка - все подозревают Снейпа, а он просто мимо проходил.
Не помню, где я это читала(
Мы когда-то долго ругались на эту тему с Бритвой
По сути Бритва права, это от подхода зависит. Теоретически политическая организация бьется за власть политическими средствами, а уголовная - уголовными. Я не могу ничего доказывать, я могу только попытаться сослаться на текст. Не помню, чтобы УПСов называли бандитами, а отношение общества как раз и является в данном случае основопологающим. А ИРА сюда вообще не подходит, отношение колонизаторов к захваченному населению - совсем другая песня. Разумеется англичане действовали как любые захватчики, пытающиеся сохранить свое влияние на не принадлежащей им территории.
Теперь видела. Но в это мне как-то не особо верится. Сама такая судьба Снейпа воможна как вариант, да и Снейп-Сириус тоже. А вот то, что это фраза про "одиночную палату" - будет иметь значение - вряд ли.
Trifles
Гарри все книгу прется от ПП, а в конце узнает, как он его ненавидит.
Что я говорила про "выворачивать наизнанку"?.. Нет, параллели, конечно, можно найти где угодно, было бы желание. И мне самой сложно представить, что Ро сидела и их придумывала. Но слишком они тут явные.
Это... забавно и дает нам повод для весьма приятных ожиданий.)
Это, конечно, забавно. Но ожидания, связанные с судьбой Снейпа, не такие уж приятные...
Lecter jr
Запараллелит ли Роулинг 1-ю, 4-ю и 7-ю, тогда уж?
Слушай, а здорово. Ведь по идее, оно так и должно оказаться - по крайней мере, полоса препятствий и "Снейп проходил мимо"(да-да
Надо попробовать прогноз сделать, аля авторы БИ. Только фамилиями не увлекаться.
emerald
Ну дай Бог, чтоб не имела
Trifles
Ага. Это именно то, что я говорила Бритве
Но я сосбно под посмертным оправданием имела ввиду выяснение, на кого Снейп работал на самом деле и истиных обстоятельств "убийства Дамблдора". Вот кажется мне, что это все выяснится уже после того, как Снейпа угробят - или те, или другие
Ferry
Писсимисты вы, граждане, вот что я вам скажу.
Нельзя убивать человека, который никогда не был счастлив.
А Том Риддл - был? Или его тоже нельзя убивать?
Ну, думаю, у Тома свое понятие о счастье и он был, по крайней мере, доволен жизнью иногда. =)